廣州市浩洋電子股份有限公司、廣州樂狐電子有限公司、廣州彩熠燈光有限公司、廣州炫熠燈光設備有限公司、廣州飛星燈光設備有限公司、無錫市暢盛特種光源電器廠涉等6家中國企業(yè)為列名被訴企業(yè)。
據(jù)高工LED觀察，2017年9月，美國Philips Lighting North America Corp. of Somerset， NJ和荷蘭Philips Lighting Holding B.V. of Eindhoven， Netherlands向美國ITC提出337立案調查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產品使用或含有被盜商業(yè)秘密(美國注冊專利號為6，586，890、7，038，399、7，256，554、7，262，559 和 8，070，328)，請求美國ITC發(fā)布普遍排除令(或有限禁止令)和禁止令。
2017年11月美國國際貿易委員會(ITC)就曾投票決定對LED照明設備、LED電源及其組件啟動337調查(調查編碼：337-TA-1081)。調查涉及LED照明設備(例如使用LED作為光源的照明設備和燈泡)及其部件、LED電源、反射器和光學器件。
何謂337調查？
337調查是指美國國際貿易委員會(United States International Trade Commission，簡稱USITC)根據(jù)美國《1930年關稅法》(Tariff Act of 1930)第337節(jié)(簡稱“337條款”)及相關修正案進行的調查，禁止的是一切不公平競爭行為或向美國出口產品中的任何不公平貿易行為。
337調查的對象為進口產品侵犯美國知識產權的行為以及進口貿易中的其他不公平競爭。
美國近半數(shù)調查針對中國
據(jù)業(yè)內人士表示，目前歐美國家的大品牌LED燈都是需要在中國進行購買，而且歐美國家也不再生產這方面的產品，LED照明行業(yè)遭到反傾銷調查的可能性不大。但假如中美真的展開貿易大戰(zhàn)，那么美國更加有可能通過技術性貿易措施對中國LED照明企業(yè)進行制裁。
技術性貿易措施是以國家或地區(qū)的技術法規(guī)、協(xié)議、標準和認證體系(合格評定程序)等形式出現(xiàn)，美國最常用的就是“337調查”。
據(jù)觀察，美國對中國的“337調查”發(fā)起時間集中在5月、1月，6月也是調查發(fā)起高發(fā)月份，“337”調查以知識產權調查為主，最近三年主要集中在有一定技術含量的電子產業(yè)和制造業(yè)。
從最近三年上半年，美國對中國發(fā)起的“337”調查數(shù)量來看， 2016年的“337”調查明顯增多，2016年上半年共有83起，2015年上半年22起，2017年上半年42起。換而言之，中國已經成為美國“337調查”的最大受害國，在已判決的相關案件中，中國企業(yè)的敗訴率高達60%，遠高于世界平均值26%。
毋庸置疑，以“侵犯美國知識產權的行為”為利器的“337調查”讓中國照明企業(yè)吃足了缺乏核心專利的苦頭，但也不得不讓我們正視這一狀況。
未來隨著中國LED照明產業(yè)的發(fā)展，不僅是歐美，在其他國家也極有可能面對核心技術帶來的專利糾紛，只有掌握了核心技術，把知識產權掌握在自己手中，才能夠在各類對抗中獲得勝利。
